Народное Движение Узбекистана

После заранее объявленного триумфа

После заранее объявленного триумфа
18 Mart 2017 - 6:00 - Просмотрено 749 раз.

Соединенные Штаты Америки не послали своих представителей, в Ташкент чтобы наблюдать за Референдумом о продлении Президентского полномочия Каримова.

Многие сторонники демократии такое решение сверхдержaвы приняли с удовлетворением, хотя все понимали – в другое время реакция Америки была бы намного резче к этому очередному шоу Каримова И здесь можно найти ответ на вопрос о том почему Каримов решил провести этот балаган именно в этом году, а не через год или два?

Узбекский Президент считал этот год наиболее подходящим для Референдума потому, что через год или два никто ему не гарантировал дружбу Америки. Америка может не послать своих наблюдателей на Референдум, но она не может пока не послать своих сенаторов, чтобы отблагодарить Диктатора за его сотрудничество в антитеррористической кoмпании. Каримов ничуть не обиделся на Америку, наоборот, принял это с тем же удовлетворением как и правозащитники.

Я Каримова хорошо знаю как типа коммунистического лидера. Это тип с сильно развитым чувством предосторожности. О таком у нас в народе говорят: « он заранее чешет то место, где еще не чешется».

Страх перед всеобщими выборами

Президент Каримов касаясь темы Референдума, признался что «выборы каждые 5 лет могут послужить дестабилизации общества, тогда как выборы каждые в 7 лет уменьшают этот риск». Действительно, всеобщие выборы для Каримова всегда были опасными. Имея все рычаги контроля над избирателями и над процессом голосования, имея все возможности подтасовки результаты выборов – Каримов все равно боится их. За 13 лет своего правления Узбекистаном он один единственный раз провел всеобщие выборы на Президентскую должность в 1991 году. Эти выборы были первой и последной ошибкой Каримова и после них он не допустил Оппозицию ни к Президентским, и ни к Парламентским выборам. Потому что увидел воочию, что, при даже подконтрольных властям выборах, Оппозиция может просочиться во власть а это сразу представило серьезную угрозу его единоличной власти. В 1992 году в Парламенте было всего 5 процентов Оппозиции, и это кучка людей вели такую пропаганду среди депутатов, что на осенней сессии Парламент чуть не свергнул Каримова «бархатным путем». Этот жестокий урок Каримов не забыл и пока жив, он никогда не допустит светскую Оппозицию к выборам. Он намеренно будет способствовать дрейфованию религиозной oппозиции, чтобы получать постоянную помощь США, для оправдания своей репрессивной политики против светской oппозиции.

На всеобщих выборах религиозная oппозиция не угрожает его власти, его власти может угрожать Демократическая Оппозиция, это он увидел в 1991 году. Поэтому Каримов панически боится всяких выборов – настолько он не верит в свою силу, настолько пугает его потенциал Демoппозиции в народе.

Что кроется под «двумя сроками по семь лет»

Другой вопрос, который возникает в связи с каримовским Референдумом, это вопрос срока продолжительности Президентского полномочия. Люди недоумевают и спрашивают:

Зачем Каримову нужно сразу столько сроков и еще по целых семь лет? Разве при такой единоличной власти, может кто-нибудь помешать Каримову в любое время изменить любой закон и Парламент и даже Конституцию? Стоило разве спешить ? Тут единственный и исчерпивающый ответ может быть такой: Каримов должен был поспешить, чтобы никто не успел его привлечь к судебной ответственности при его жизни за совершенные им преступления. Этих «двух сроков по семь лет» хватит для Каримова вполне, хватит даже для его гипотетического «преемника» при случае вынужденной отставки Каримова. Не понять это невозможно. Поэтому вопросы которые задаются по этому поводу звучат как лукавые. И Америка и Европейский Союз прекрасно знают что на самом деле лежит под этим Референдумом.

Не надо питать иллюзии на демократизацию Узбекского общества до тех пор, пока там правит Каримов. Надо потребовать – не только от Каримова, но и от его союзников – соблюдения прав человека и немедленных реформ в политической жизни Узбекистана.

Западные политики не должны убаюкивать наших людей песней о «необходимости вначале экономических реформ и потом политических». Нaш народ испытал на собственной шкуре, что этот ориентир неправилен. Необходимы политические реформы, без которых немыслимы экономические. Не надо лить воду в мельницы диктатора «афоризмами» вроде «демократия в один год не делается». Эта риторика звучит уже целых 17 лет, с самого 1985 года. Кто что сделал с тех пор для Демократии в «жизненно важных» для Запада странах Среднеи Азии?

Без преувеличения можно сказать, что диктаторские режимы нашего региона во многом обязаны своим долголетием
среднеазиатской политике стран Запада.

Последствия правления Каримова и ему подобных могут оказаться ничем в истории Средней Азии по сравнению с возможной исторической ошибкой «миссии цивилизованного мира на Востоке». Ведь именно так трактуется теперешняя экспансия Запада на Восток. Мы можeм поддержать эту ”экспансию” до тех пор, пока она будет служить развитию свободы и демократии в Средней Азии, а не узурпаторам нaших народoв. Референдум еще больше убедил нас в правильности нашего выбора борьбы с этим режимом. Один мой друг сказал о Референдуме: «Целых 13 лет властвовать, угробить страну и захотеть продлить эту власть еще на 14 лет, извините меня, для этого нужно быть очень бессовестным человеком». Я его успокоил словами: «Благодари Бога за то, что он лишил возможности своих рабов продлить свою жизнь с помощью Референдума, а то Каримов стал бы не пожизненным Президентом, а Президентом вечным».

31. 01. 2002

(81)

Из книги Мухаммад Салиха «Стихи и Публицистика» опубликованного в Стамбуле в 2013 году. (198-201-страницы)

(продолжение следует)

Etiketler :
Оставьте комментарий

Последние новости
Похожие статьи