Народное Движение Узбекистана

Ответ автору статьи “Кто мутит воду?” и тем, кто стоит за автором

Ответ автору статьи “Кто мутит воду?” и тем, кто стоит за автором
08 Ekim 2017 - 20:16 - Просмотрено 1376 раз.

ОТВЕТ АВТОРУ СТАТЬИ “КТО МУТИТ ВОДУ?” И ТЕМ, КТО СТОИТ ЗА АВТОРОМ

(Статья “Кто мутит воду?” Мансура Ибрагимова, написанной “специально для Anhor.uz”)

Начнём с названия статьи “Кто мутит воду?”.

Это я должен спросить автора об этом, если речь идёт о “воде” в Узбекистане.

КТО МУТИТ ВОДУ В УЗБЕКИСТАНЕ?

И продолжаю словами автора: “Узбекистан, преодолевая застарелые болячки прошлого, выходит на новый виток развития. И, похоже, не всем это по нраву. Различные государевы люди то писателя задержат, то журналистов…”

Кому не по нраву выход нашей страны «на новый виток»?

Этот вопрос мне приличествует задать в большей мере, чем платным щелкоперам.

Вот я и спрашиваю, кому?

Приходит из милиции некий чиновник к родственникам известного писателя (Нуруллах Мухаммад Рауфхан), выехавшего зарубеж ещё во время правления Каримова, и объявляет им, что имя писателя вычеркнуто из “черного списка”, и он может вернуться на Родину. Поверив властям,  писатель на радостях возвращается в Ташкент. А в аэропорту его «гостеприимно» задерживает та же милиция и В НАРУЧНИКАХ отвозит в Таштюрьму.

Какой чиновник государства звал писателя домой и какой чиновник того же государства заключил его в тюрьму? Кто верховодит в этом государстве: Президент, который обещает народу свободу или МВД,  которое арестовывает эту свободу или СНБ, которая трупом лежит поперёк любых либеральных инициатив Президента?

Писал себе журналист (Бобомурад Абдуллаев-Хакназаров) 14 лет против каримовского режима и писал, а  когда увидел, что “Узбекистан, преодолевая застарелые болячки прошлого, выходит на новый виток развития”, возликовал и вдохновенно стал поддерживать инициативы нового руководителя Узбекистана.

Написал дюжину статей в их поддержку и даже удостоился похвалы самого Шавката Мирзиёева.

Однако недолго длился этот порыв неистового патриота, он был прерван той же конторой, которая очень любит служить затычкой перед выходом “на новый виток”. 27 сентября СНБ похитила журналиста Бобомурада Абуллаева (Усмана Хакназарова) и только через два дня после объявления в прессе о его пропаже журналист был найден в камере районного СИЗО. Без адвоката. И на протяжении  уже пятнадцати дней его допрашивают с применением пыток.

Авторитетные международные организации Амнести Интернейшнл и Хуман Райтс Вотч уже выступили с осуждением этого задержания и требованием отпустить журналиста на свободу. Также 35 разных гражданских организаций со всего мира выступили с поддержкой журналиста Бобомурада Абдуллаева, требуя ему свободы.

Или: троих правозащитников выпускают из тюрьмы и троих журналистов арестовывают и сажают на их место. Что это, “святое место” не должно пустовать? Чья эта политика? Президента? МВД? Или СНБ?

КТО МУТИТ ВОДУ?, как говорится.

Нужно было все это президенту Мирзиёеву?

Особенно теперь, когда Узбекистан жизненно  нуждается в избавлении от «заслуженной» в годы каримовского правления репутации «одной из самых репрессивных стран мира», согласно оценкам ряда международных правозащитных организаций.

Кто мутит воду в Узбекистане?

Автор статьи Мансур Ибрагимов вроде бы намеревался писать статью с целью разоблачить  того, кто «мутит воду», но, забывшись, бросился к описанию “истории ошибок Мухаммад Салиха”.

Он пишет: “Молодёжь не знает… как  Мухаммад Салих своей недальновидностью, неуёмными амбициями и политической безграмотностью фактически похоронил руководимую им партию «ЭРК», которая была представлена в Олий Мажлисе Узбекистана, имела фракцию, руководил которой сам Салих. Тогда партия «ЭРК»  была представлена в парламенте, издавала свою газету, депутаты от партии и сам её председатель могли ездить в свои округа и работать с людьми, для них были открыты двери и данные любого министерства. Будь Салих, не скажем мудрей, но чуточку дальновидней, он воспользовался бы ситуацией сполна. Напомню, что в период президентских выборов он набрал 17% голосов, не то что нынешние соперники президента, которые не могут вылезти из 2-3%. Однако, он был слишком высокого о себе и своем влиянии мнения, не знал подлинных настроений в обществе. И, скажем прямо, был глубоко болен вождизмом. Кропотливая, ежедневная работа, организация людей на подобную работу – это было, видимо, не для него. В итоге, в одной из дискуссий, когда он не смог провести свое предложение, он, подумав, что вся его фракция уйдет за ним и придётся проводить новые выборы, швырнул мандат и покинул Олий Маджлис. И просчитался. Никто за ним не последовал. Ни один человек”

Спасибо, что напомнили читателям этот эпизод нашей новейшей истории. Молодёжь, умная её часть, сама разберётся, кто есть кто в этой истории.

Не находите ли Вы, что представленный Вами “анализ” несколько односторонен и тенденциозен для умной молодёжи?

Умная молодёжь, читающая её часть, знает что 2  июля 1992 года на Сессии парламента Мухаммад Салих просил слово у председателя Олий Мажлис Шавката Юлдашева, а тот не дал ему слово. Потому что спикер знал, что Салих выступит с резкой критикой политики приватизации Каримова. Тогда Салих громко сказал с места: ” Народ меня послал сюда, чтобы я защищал его интересы. Если Олий Маджлис мне не даст слово, когда я хочу говорить, я не буду здесь сидеть как марионетка, поднимая и опуская руку по приказу председателя”.

Предчувствуя скандал, спикер объявил перерыв, но несмотря на это Салих поднялся на трибуну и сказал буквально следующее: “С этого момента в стране установилась диктатура, в знак протеста я отказываюсь от депутатства и бросаю свой мандат!”- и швырнул свой депутатский значок и мандат на то место, где сидел Ислам Каримов.

Да, Вы правы, никто за Салихом не последовал. Но ровно через пять месяцев Каримов уже сам  выгнал из парламента всех этих “никто”,  не последовавших за Салихом.

Потому что, как предупредил Салих, “диктатура” к тому времени уже началась. Он ушёл из парламента с честью, никому не позволив себя “выгнать”. И молодёжь  будет знать об этом, не волнуйтесь.

Так что ярлык “недальновидности” никак нельзя прилепить к личности Салиха.

Продолжая свою демагогию, вы пишете: «Так он (М.Салих)оказался без официальной трибуны и допустил  более чем серьёзную и опасную для судеб Узбекистана ошибку. Не имея своих идей, будучи эпигоном, он попытался, как Народные фронты в Азербайджане и Прибалтике, создать параллельные государственным органы власти, другими словами это называется покушением на конституционные основы».

Этот фрагмент  слово в слово – из “Обвинительного акта” прокурора г.Ташкента Эргаша Джураева, который обвинил меня в июле 1992 года, сразу после моей отставки из Парламента.

Мансур Ибрагимов, честно скажите, кто написал для Вас этот абзац Вашей статьи? Ведь Вы не могли знать обвинительный текст несостоявшегося суда, для которого написал покойный уже прокурор Э.Джураев?

Впрочем, это уже не важно. Потому что вся Ваша “статья” пропитана именно прокураторским духом.

И Вы открыто лжёте, когда утверждаете, что я в 2012 году «призывал к революции, т.е. насильственному свержению конституционной власти».

Я повторяю, если я призову к революции, то сделаю это открыто и внятно. Я не отказывался от когда-либо высказанных мною мнений о революции. И сейчас не отказываюсь. Только прошу вас предоставить мои призывы к насильственному свержению конституционной власти, и их конкретный источник. Не сможете, потому что Вы – лжец, как и ваша контора, которая заказала вам эту статью.

А ещё вы пишете: “Однако мутить воду, лить её на мельницу тех сил, которые хотели бы  иного расклада в Узбекистане, они всё ещё пытаются”.

Да, мы действительно хотим иной расклад сил в Узбекистане. Мы очень тревожимся, что такие люди, как вы и такие организации, как ваша контора, занимает неадекватно весомое место в этом “раскладе”.

Журналист Бобомурад Абдуллаев и два его “информатора” сидят в подвале СНБ без адвоката уже пятнадцать дней, а Вы пишите “Мирзиёев нуждается в поддержке в его искреннем стремлении обновить Узбекистан в соответствии с требованиями времени и международными стандартами демократического правового государства”.

Это у Вас – «международный стандарт»? Это у Вас – «правовое государство»?

Ещё одно сверхциничное предложение:

“Давно пора бы научиться защищать страну, конституционный строй, безопасность более тонкими и точными действиями, находясь строго в рамках правового поля”.

Да, более тонкие и точные действия, когда журналистов не задерживают, а тихонько крадут…

Мухаммад Салих

Etiketler :
Оставьте комментарий

Последние новости
Похожие статьи