Народное Движение Узбекистана

МОЖНО ЛИ УСИДЕТЬ МЕЖДУ ДВУМЯ СТУЛЬЯМИ?

МОЖНО ЛИ УСИДЕТЬ МЕЖДУ ДВУМЯ СТУЛЬЯМИ?
14 Ağustos 2019 - 18:45 - Просмотрено 522 раз.

Фархад ака, Вы твердо знаете, что все эти споры бессмысленны. По Вашему мнению, сначала нужно разобраться с внутренними проблемами, а потому уж думать о таможенных платежах. Давайте поговорим об этом.

Я так понимаю, в Вашей классификации я отнесен в разряд «непротекционистов» и «рыночных романтиков». Позволю себе попытаться объяснить то, что предлагают и не предлагают сторонники либерализации экономики, так как Вы похоже, действительно, не понимаете или не хотите понять, о чем мы говорим.

Начнем с того, что не предлагают:
– Полностью исключить государство из экономики. Не надо нам приписывать подобную ахинею. Современная рыночная экономика не может нормально функционировать, а тем более быть эффективной без активного и эффективного государства. Речь идет не об устранении государства из экономики, а радикальном изменении целей и методов государственного регулирования. Государство должно устанавливать правила игры на рынках и обеспечивать их выполнение, а не подменять собой рынок.

– Ввести свободную внешнюю торговлю и дальше надеяться на то, что все само собой «устаканится». Это еще большая ахинея, уж извините. Сторонники либерализации только и говорят, что нужны кардинальные внутренние реформы, включая налоговую, банковскую, административную, аграрную, меры по защите конкуренции и защите прав собственности и т.д. И Вы это прекрасно знаете. Но почему-то Вам надо оглупить оппонентов, довести их взгляды до полного абсурда.

Одна либерализация внешнеэкономической деятельности без других реформ конечно же ничего не даст, только навредит. Но сторонники либерализации, в отличие от Вас не считают, что нужно сначала провести внутренние реформы, а потом уже заниматься либерализацией ВЭД. Это надо делать одновременно (об этом говорит и богатый международный опыт). Тем более, что все реформы между собой тесно связанны.

Как создать конкурентоспособный бизнес без формирования конкурентной среды? Можете объяснить? А как возможно в нашей небольшой по объемам экономике обеспечить конкуренцию без снятия барьеров на пути внешней торговли? Во многих отраслях создать конкуренцию без снижения таможенных платежей и устранения нетарифных барьеров перед импортом в принципе невозможно.

Или другой вопрос. Как Вы собираетесь решать проблему дорогих кредитов без привлечения дешевых денег из-за рубежа? Да, нужна радикальная реформа финансового сектора. Кто с этим спорит? Мы только об этом и говорим. Но при этом есть дешевые деньги на мировых финансовых рынках. Надо быть полным идиотом, чтобы их не попробовать использовать для инвестирования внутри страны.

И т.д. и т.п. Внутренние реформы и внешние реформы должны осуществляться одновременно! Иначе не получится.

– Полностью снять все ограничения для свободной внешней торговли и привлечь в страну как можно больше импорта. Где и у кого Вы такое прочитали? Можно узнать? Не бывает абсолютной свободы торговли. Всегда есть какие-то барьеры. А по поводу привлечь больше импорта – это вообще откуда? Речь идет о том, что, сколько и какого импорта нужно стране решают потребители и поставщики на рынке. А не чиновники и не Вы. Вы почему-то твердо знаете, что яблоки, например, нам точно импортировать не нужно. Я рад Вашей уверенности и осведомленности. Но считаю, что не нам и не государству решать, нужны жителям страны импортные яблоки или не нужны. Пусть сами решают и сами распоряжаются своими деньгами.

Теперь, что предлагают сторонники либерализации:

– Кардинальные реформы как самого государства (административная реформа, политические реформы), так и всей его экономической политики, а также реформы секторов и отраслей экономики. Включая снижение налоговой нагрузки на бизнес, оптимизацию системы налогообложения, реформу банковского сектора и денежно-кредитной политики, о которых Вы говорите. Мы об этом буквально кричим уже многие годы.

– Сокращение и устранение внешнеторговых барьеров, которые мешают созданию конкурентной среды, позволяют искусственно созданным монополистам паразитировать на наше бедной экономике. Наглядный пример – наш автопром, который превращен в самого настоящего монстра исключительно высокими таможенными платежами. Ответьте: их не надо снижать? Подождем, когда он сам по себе станет конкурентоспособным?

– Не допускать создания новых кормушек и монополий, формируемых посредством дополнительных ограничений импорта и предоставления налоговых и прочих льгот. И, кстати, иногда здесь мы добиваемся успеха, ведя открытую борьбу с «протекционистами», а точнее лоббистами, не допуская благодаря широкому общественному резонансу, принятия наиболее скандальных проектов по созданию новых кормушек.

– Не допустить в реформах отката назад. К сожалению, примеров таких откатов все больше и больше. Самые наглядные: введение упрощенного НДС, дифференцированных ставок ЕНП (вопреки принятой концепции налоговой реформы), высокая ставка НДС, ползучий рост таможенных платежей в виде пересмотров июньского (2018 г.) постановления президента о таможенной реформе.

Фархад ака, Вы конечно можете называть все наши попытки продвигать экономические реформы в стране «рыночным романтизмом» и пытаться занимать некую позицию мудрого всезнающего арбитра, парящего над схваткой, пренебрежительно кидая: «и те, и те не правы, я один знаю, как правильно». Но только когда мы переходим в плоскость конкретных вопросов и проблем эти общие высокопарные слова теряют всякий смысл. По каждому конкретному вопросу нужно определяться: Вы за силу рынка, частного интереса и конкуренции или Вы предпочитаете бюрократию и администрирование. И тут уже общими и пустыми словами не отделаешься. Или так, или так. По середине между двумя стульями усидеть не получится. Определяйтесь.

Юлий Юсупов

Etiketler :
Оставьте комментарий

Последние новости
Похожие статьи