Народное Движение Узбекистана

Осталось ввести налог на слёзы

Осталось ввести налог на слёзы
07 Kasım 2019 - 20:19 - Просмотрено 387 раз.

Юлий Юсупов высказал своё мнение о нелогичных налогах, которые в последнее время ощутимо мешают работе бизнесменов. Он считает, что нынешняя налоговая политика расшатывает бизнес и подрывает доверие предпринимателей к государству.

Вы предприниматель. Продали товар зарубежному партнеру. Но партнер задержался с оплатой или вовсе Вас обманул, не оплатил поставленный товар. Или другой случай: Вы купили товар за рубежом, оплатили его, поставщик задержал доставку товара или совсем его не поставил. Кто виноват в этих ситуациях: Вы или Ваш партнер? Здравый смысл подсказывает, что партнер. А Вы как раз пострадавшая сторона.

Но логика наших чиновников совсем другая: вывез товар за рубеж – будь добр, предъяви валюту, вывез валюту – предъяви товар. И если Вам за товар не заплатили или товар за валюту не поставили – виноваты, оказывается, Вы. Хотя не выполнили обязательства не Вы, а Ваш партнер. Вы же понесли убыток. И Вас же за это наказывают штрафами.

Логика изумительная, тем более что государство к этим не вовремя полученным или потерянным валюте или товарам никакого отношения не имеет. Вы продали свой собственный товар, а не государственный. Или расплатились за импорт своими, а не государственными деньгами. Но почему-то нашему государству до этого есть дело.

Логика абсолютно совковая. В советские времена все было государственным. И если кто-то вывез товар за рубеж, а валюту не получил, значит украл народное достояние. Тоже самое с потраченными на импорт государственными деньгами.

Но в описанных выше случаях это не государственные товары и деньги! Я еще понимаю, если бы государство недополучало налоги с этих экспортных и импортных сделок. Тогда бы оно могло сказать: «Ага, мы имеем дело с уклонением от налогов». Так нет же: налоги Вам придется платить в любом случае, даже если Вы валюту за экспортный товар не получите или проплаченный импортный товар Вам не доставят вовсе.

Тогда причем тут государство и с какой стати штрафуется пострадавшая сторона?

Но теперь чиновникам Налогового комитета показалось, что эти абсурдные штрафы, оказывается, маленькие, и они выступили с инициативой размер штрафа увеличить.

Предложение ГНК сродни знаменитой идее Ходжи Насреддина ввести налог на слезы: «Налог на слезы вызовет новые слезы, а новые слезы – новый налог».

Другой пример из серии «налогов на слезы» – так называемая «положительная курсовая разница» – она добавляется в прибыль предприятий, с которой надо платить налоги. Почему-то наше законодательство воспринимает обесценивание национальной валюты как источник обогащения. Сум упал относительно доллара на 20%, следовательно, владельцы долларов обогатились на эти на 20%. Странная логика. А почему бы при этом не посчитать, на сколько за это время повысились цены в сумах (инфляция)? Может, больше, чем на 20%? И тогда никакого «обогащения» не произошло. К тому же почему учитывается только положительная курсовая разница? А если разница отрицательная, то ее можно вычитать из налогооблагаемой базы как убыток? Нет, оказывается, нельзя.

Причем национальная валюта обесценивается, прежде всего, по вине государства – из-за неэффективной денежной и бюджетной политики. Но за обесценивание валюты государство наказывает не себя, а тех, кто хоть каким-то образом пытается защитить свои сбережения от инфляции. «Мы вас посредством инфляции грабим, и не смейте сопротивляться этому грабежу!» – вот что нам, по сути, говорят чиновники.

Логика такая же искаженная, как и логика назначения штрафов за не вовремя полученную валюту. То есть логика сильного: я так захотел, значит так и будет. Логика бандита, а не государства, подконтрольного обществу.

Когда же мы от этой бандитской логики откажемся? Хотя бы по этим двум позициям (штрафы и налог на курсовую разницу)? Сейчас парламенту и правительству самое время об этом задуматься – пока не принят новый Налоговый кодекс.

Юлий ЮСУПОВ

Источник: kommersant.uz

Etiketler :
Оставьте комментарий

Последние новости
Похожие статьи