Народное Движение Узбекистана

Осталось ввести налог на слёзы

Осталось ввести налог на слёзы
07 Kasım 2019 - 20:19 - Просмотрено 595 раз.

Юлий Юсупов высказал своё мнение о нелогичных налогах, которые в последнее время ощутимо мешают работе бизнесменов. Он считает, что нынешняя налоговая политика расшатывает бизнес и подрывает доверие предпринимателей к государству.

Вы предприниматель. Продали товар зарубежному партнеру. Но партнер задержался с оплатой или вовсе Вас обманул, не оплатил поставленный товар. Или другой случай: Вы купили товар за рубежом, оплатили его, поставщик задержал доставку товара или совсем его не поставил. Кто виноват в этих ситуациях: Вы или Ваш партнер? Здравый смысл подсказывает, что партнер. А Вы как раз пострадавшая сторона.

Но логика наших чиновников совсем другая: вывез товар за рубеж – будь добр, предъяви валюту, вывез валюту – предъяви товар. И если Вам за товар не заплатили или товар за валюту не поставили – виноваты, оказывается, Вы. Хотя не выполнили обязательства не Вы, а Ваш партнер. Вы же понесли убыток. И Вас же за это наказывают штрафами.

Логика изумительная, тем более что государство к этим не вовремя полученным или потерянным валюте или товарам никакого отношения не имеет. Вы продали свой собственный товар, а не государственный. Или расплатились за импорт своими, а не государственными деньгами. Но почему-то нашему государству до этого есть дело.

Логика абсолютно совковая. В советские времена все было государственным. И если кто-то вывез товар за рубеж, а валюту не получил, значит украл народное достояние. Тоже самое с потраченными на импорт государственными деньгами.

Но в описанных выше случаях это не государственные товары и деньги! Я еще понимаю, если бы государство недополучало налоги с этих экспортных и импортных сделок. Тогда бы оно могло сказать: «Ага, мы имеем дело с уклонением от налогов». Так нет же: налоги Вам придется платить в любом случае, даже если Вы валюту за экспортный товар не получите или проплаченный импортный товар Вам не доставят вовсе.

Тогда причем тут государство и с какой стати штрафуется пострадавшая сторона?

Но теперь чиновникам Налогового комитета показалось, что эти абсурдные штрафы, оказывается, маленькие, и они выступили с инициативой размер штрафа увеличить.

Предложение ГНК сродни знаменитой идее Ходжи Насреддина ввести налог на слезы: «Налог на слезы вызовет новые слезы, а новые слезы – новый налог».

Другой пример из серии «налогов на слезы» – так называемая «положительная курсовая разница» – она добавляется в прибыль предприятий, с которой надо платить налоги. Почему-то наше законодательство воспринимает обесценивание национальной валюты как источник обогащения. Сум упал относительно доллара на 20%, следовательно, владельцы долларов обогатились на эти на 20%. Странная логика. А почему бы при этом не посчитать, на сколько за это время повысились цены в сумах (инфляция)? Может, больше, чем на 20%? И тогда никакого «обогащения» не произошло. К тому же почему учитывается только положительная курсовая разница? А если разница отрицательная, то ее можно вычитать из налогооблагаемой базы как убыток? Нет, оказывается, нельзя.

Причем национальная валюта обесценивается, прежде всего, по вине государства – из-за неэффективной денежной и бюджетной политики. Но за обесценивание валюты государство наказывает не себя, а тех, кто хоть каким-то образом пытается защитить свои сбережения от инфляции. «Мы вас посредством инфляции грабим, и не смейте сопротивляться этому грабежу!» – вот что нам, по сути, говорят чиновники.

Логика такая же искаженная, как и логика назначения штрафов за не вовремя полученную валюту. То есть логика сильного: я так захотел, значит так и будет. Логика бандита, а не государства, подконтрольного обществу.

Когда же мы от этой бандитской логики откажемся? Хотя бы по этим двум позициям (штрафы и налог на курсовую разницу)? Сейчас парламенту и правительству самое время об этом задуматься – пока не принят новый Налоговый кодекс.

Юлий ЮСУПОВ

Источник: kommersant.uz

Etiketler :
Оставьте комментарий

 BU HABER HAKKINDA YAPILAN YORUMLAR

( 1 Yorum )

  • Tashkent_City ;

    К сказанному можно добавить оплата за регистрацию сотового телефона к сети. Представте себе, вы купили мобильный телефон за границей, ввезли в страну. Если цена телефона больше $100 то нужно заплатить налог 30% от стоимости аппарата (привет монополисту Артель). Но и это ещё не всё. Купив SIM карту у оператора связи, телефон не будет работать, потому что теперь нужно заплатить за каждый СЛОТ, куда вставляется SIM по 70тыс.сум/за слот. Людям объяснили, что мол таким образом мы “заботимся” о вашем телефоне. Т.е. при случае кражи МВД найдёт ваш телефон по IMEI (IMEI – заводской номер SIM слота). Но это наглая ложь! Любой сотовый оператор записывает IMEI при выходе в сеть и по требованию МВД может выдать (и до этого времени выдовал). Допустим вы украли телефон, выкинули старую SIM и поставили свою. Оператор сотовой связи тут же определяет IMEI и вашу SIM. SIM карта продаётся только по паспорту. Следовательно воришку поймать нет проблем (если конечно воришка не разобрал телефон на запчасти для продажи по частям или не обратился к мастерам, которые умеют “перешивать” телефон и менять IMEI, но в этом случае новый закон тоже никак не защищает ваш телефон от кражы). А теперь представте себе каков рынок для незаконного обогащения только лишь на подключении телефонов к сети!!! Телефоны меняют по разным причинам (устарел, поломал, потерял, подарил). А если у вас где то лежит старенький, но вполне рабочий телефон, то и он перестанет работать, если до 1-го декабря не активировать (пока бесплатно). Вот вам и налог на слёзы. Правда телефоны от Артель будут продаваться уже с регистрацией IMEI. И как это называется? Госмонополизм.
    —-
    Ещё рассматривается закон о снижении минимальной суммы не облагаемого налога при покупке товаров через интернет магазины. Сейчас минимальная сумма $100 за одну посылку. Хотят ввести $100 в квартал (или $33/в месяц) за все (суммарно за четыре месяца) посылки из-за рубежа. Для этого почтовые отделения и курьерские службы заставять “стучать” в таможенный комитет Узбекистана за каждую полученную посылку. А где же антимонопольный комитет? Почему молчит?

    23.11.2019 00:33
Последние новости
Похожие статьи